Понимаешь, если это налог - его со всех сдерут в некотором количестве. Столько средств, чтобы в одно лицо убрать за всеми, сколько их там, жителями хотя бы одного моего микрорайона, у меня точно нету. Другоек дело, что у нас налог сдерут, а куда он пойдет - непонятно. А что большое для экологии, и доступное отдельному человеку?
Что значит "со всех"? В Финляндии что-то поменьше 50% взрослого трудоспособного населения составляют 90% всех собираемых налогов. В Индии дело еще интереснее - там миллиард народу, из которых налоги платят что-то около миллиона всего. Этот миллион в Индии - он заинтересован в том, чтобы на них еще и заботу об индийской экологии и вывозе мусора по всей Индии повесили? Знаешь - сколько это бы для них персонально стоило? Они собственно на минимальную гос.пенсию и то митингуют НЕ собирать:)
В том-то и дело, что налоги собираются на общее дело. В случае экологии начинаются сильные сложности выяснить - кто что и как вносит (положительного и отрицательного) в дело экологии, и за чей счет банкет?
Отдельному человеку в промышленной развитой стране прежде всего доступно: - не иметь машины в семье - не летать самолетами никогда - быть вегетарианцем/резко сократить потребление мяса и молока - жить в многоквартирном доме, оборудованном всеми счетчиками, и быть активистом кооператива - по вопросам утепления, отопления, расхода воды, общего расхода электричества и вентиляции дома. Открыть зимой окно - крайне неэкологично (и довольно по-крупному).
Я не к тому, что это надо выполнять (или я это выполняю). Я чтобы обозначить цену вопроса для индивидуума. Она высока, как видишь.
Ну, изрядное количество всего этого идивидуум, ограниченный в деньгах (и платящий меньше налогов, кстати), выполняет автоматически. В отдельных домах, с машиной и полетоми на самолетах живут как раз хорошо зарабатывающие люди, нет? А денег нет, так на отдельное жилье, машину и самолеты не разбежишься, вне зависимости от того, что ты думаешь об экологии. Так что в некотором роде логично с налогом на экологию получается, нет?
В Москве - наверное, так. А в социалистической стране - то, с чего я начала. Машины, причем крайне неэкологичные (старые) есть у большинства получателей социальных пособий - довольно часто комментируемое в ФБ зрелище - люди подъезжают на машинах за пищевой благотворительностью (большие черные мешки с едой раздает Армия Спасения, среди прочих). Это не так возмутительно, как кажется, когда сообразишь, что живут они поневоле в социальном жилье - а оно может быть далеко от всего. И общественный транспорт дорого тут, машина запросто окажется дешевле (если старая, не ремонтировать, а то и налога не платить или платить сниженный).
Сортируют мусор в районах социального жилья хуже. Интересуются поддержанием окружающей среды меньше. В отпуск умудряются летать - у них же нет расходов на ипотеку? Вот в отдельных домах не живут, это да.
Ну, так это политика государства, что машиной дешевле ездить, чем общественным транспортом, нет? У нас пока еще машина дороже, чем общественный транспорт. Хотя мы тоже стремимся к цивилизации, похоже.:( То есть многое решается не на уровне индивидуума, и его экологического сознания, а на уровне законов, торы в целом жизнь определяют.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
В том-то и дело, что налоги собираются на общее дело. В случае экологии начинаются сильные сложности выяснить - кто что и как вносит (положительного и отрицательного) в дело экологии, и за чей счет банкет?
Отдельному человеку в промышленной развитой стране прежде всего доступно:
- не иметь машины в семье
- не летать самолетами никогда
- быть вегетарианцем/резко сократить потребление мяса и молока
- жить в многоквартирном доме, оборудованном всеми счетчиками, и быть активистом кооператива - по вопросам утепления, отопления, расхода воды, общего расхода электричества и вентиляции дома. Открыть зимой окно - крайне неэкологично (и довольно по-крупному).
Я не к тому, что это надо выполнять (или я это выполняю). Я чтобы обозначить цену вопроса для индивидуума. Она высока, как видишь.
no subject
no subject
Сортируют мусор в районах социального жилья хуже. Интересуются поддержанием окружающей среды меньше. В отпуск умудряются летать - у них же нет расходов на ипотеку? Вот в отдельных домах не живут, это да.
no subject
no subject