![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Природные закономерности
Где-то я читала, что нам так тяжело дается теория вероятности потому, что в мозгу у человека нет готовых структур, воспринимающих вероятность. Это значит - у нас не может быть "интуиции" касательно вероятности тех или иных исходов, даже при хорошо описанных условиях. Вероятно, это так - в природе не ставится достаточно однообразных и калиброванных "экспериментов", чтобы развивать такую интуицию.
Вчера я обнаружила, что с законами Менделя дело обстоит ровно наоборот. Они приходят в голову, по-видимому, спонтанно. Водила Фенечку в бассейн. В половине лягушатника занималась группа обучения плаванию. Среди массы белых детей выделялся мальчик эбенового цвета (да-да, в голубых плавках, так что его можно было отличить легко). По бортику бассейна ходил, очевидно, его папа - что можно было заметить не только по цвету кожи, но и потому, что он целевым образом подбадривал именно этого мальчика. Папа был колоритный - такого же цвета, низкий, атлетичный и с очень длинным снопом заплетенных косичек (даже, предполагаю, с дополнительными волосами - настолько ровные и длинные). Интересно, что он держал за руки еще двух мальчиков - примерно трех и четырех лет. Меньший был такого же расово-этнического типажа, а больший был светло-молочно-смуглый, с темными, еле волнистыми волосами - на их фоне неожиданно-светленький.
Я так вообще почти не обращала на них внимания - а Фенечка, видно, обращала. Потому что она мне вдруг говорит, показывая пальцем - "я догадалась, что это папа вон того мальчикав голубых плавках. У них, наверное, мама белая. А у разноцветных родителей получаются дети разных цветов. Но черные - чаще". На всякий случай я ее протестировала - слушай, говорю, должен же цвет разбавляться, как в красках. Получаться дети среднего оттенка. Фенечка твердая менделистка "Нет, не так. Некоторые должны быть в папу, а другие - в маму. Других же родителей у них нет?".
За учение Менделя можно быть спокойными, стало быть. А про сложности жизни (и детей не от того брака, например) я не стала рассказывать. Пусть пока будет чистая наука.
Вчера я обнаружила, что с законами Менделя дело обстоит ровно наоборот. Они приходят в голову, по-видимому, спонтанно. Водила Фенечку в бассейн. В половине лягушатника занималась группа обучения плаванию. Среди массы белых детей выделялся мальчик эбенового цвета (да-да, в голубых плавках, так что его можно было отличить легко). По бортику бассейна ходил, очевидно, его папа - что можно было заметить не только по цвету кожи, но и потому, что он целевым образом подбадривал именно этого мальчика. Папа был колоритный - такого же цвета, низкий, атлетичный и с очень длинным снопом заплетенных косичек (даже, предполагаю, с дополнительными волосами - настолько ровные и длинные). Интересно, что он держал за руки еще двух мальчиков - примерно трех и четырех лет. Меньший был такого же расово-этнического типажа, а больший был светло-молочно-смуглый, с темными, еле волнистыми волосами - на их фоне неожиданно-светленький.
Я так вообще почти не обращала на них внимания - а Фенечка, видно, обращала. Потому что она мне вдруг говорит, показывая пальцем - "я догадалась, что это папа вон того мальчика
За учение Менделя можно быть спокойными, стало быть. А про сложности жизни (и детей не от того брака, например) я не стала рассказывать. Пусть пока будет чистая наука.
no subject
Другой вопрос, что по каким именно параметрам собирается статистика - определяется идеологией (в широком смысле слова) данного общества в данное время.
no subject
no subject
Что первично сколь угодно нерепрезентативный набор "наблюдений из личного опыта", какие угодно "научные данные" или бытующие на данный момент общественные представления и что из чего проистекает. Вот оно как бы всё взаимосвязано. Но процесс "накопил побольше самостоятельных наблюдений - сделал выводы" точно не соответствует реальному мышлению.