(no subject)

posted by [identity profile] kkkiarra.livejournal.com at 10:10am on 05/11/2015
Это статистика. И матстат. Матстат репрезентативностью выборки и корректностью поставленных вопросов не озабочен
[parent entry] [link] [parent] [reply]
 

(no subject)

posted by [identity profile] hilferuf.livejournal.com at 10:14am on 05/11/2015
Что именно "это" статистика - всяческие общественные представления?
То, как достаточно легко внедряется в сознание любая ерунда (про "Ленин - гриб", например) мешает считать, что там были изначально хоть какие-то (сколь угодно нерепрезентативные) наблюдения.
[link] [parent] [reply]
 

(no subject)

posted by [identity profile] kkkiarra.livejournal.com at 10:17am on 05/11/2015
Это - официальная статистика в твоей формулировке на один комментарий выше
[link] [parent] [reply]
 

(no subject)

posted by [identity profile] hilferuf.livejournal.com at 10:23am on 05/11/2015
А. Ну что официальная статистика - это статистика - я не спорю :-)) Она даже и не выборочная, как правило.
Другой вопрос, что по каким именно параметрам собирается статистика - определяется идеологией (в широком смысле слова) данного общества в данное время.
[link] [parent] [reply]
 

(no subject)

posted by [identity profile] kkkiarra.livejournal.com at 10:27am on 05/11/2015
Ну вот все это не про матстат вообще
[link] [parent] [reply]
 

(no subject)

posted by [identity profile] hilferuf.livejournal.com at 10:31am on 05/11/2015
Это про то, как устроено человеческое мышление :-)
Что первично сколь угодно нерепрезентативный набор "наблюдений из личного опыта", какие угодно "научные данные" или бытующие на данный момент общественные представления и что из чего проистекает. Вот оно как бы всё взаимосвязано. Но процесс "накопил побольше самостоятельных наблюдений - сделал выводы" точно не соответствует реальному мышлению.
[link] [parent] [reply]
 

(no subject)

posted by [identity profile] hilferuf.livejournal.com at 11:29am on 05/11/2015
Я под официальной статистикой имела ввиду данные госкомстата.
Там какая-то математическая обработка присутствует безусловно, но "описательная" только.
[link] [parent] [reply]
 

(no subject)

posted by [identity profile] kondratea.livejournal.com at 10:27am on 05/11/2015
Угу, об этом и речь. В пределах своих методик, матстат отрабатывает заключения из существующих данных - вполне корректно. Другой вопрос, что данные собраны несовершенно - и главное, по косо заданным вопросам. Происхождение данных все же очень важный момент - одно дело измерения приборами (и то, как мы видим по Фольксвагену.... ээээ....:) - другое дело ответы людей на вопросы.
[link] [parent] [reply]
 

(no subject)

posted by [identity profile] hilferuf.livejournal.com at 10:37am on 05/11/2015
Как бы вообще изначально - есть ли эти данные - определяется другими, далекими от математики вещами....
[link] [parent] [reply]
 

(no subject)

posted by [identity profile] kkkiarra.livejournal.com at 10:41am on 05/11/2015
)
[link] [parent] [reply]

January

SunMonTueWedThuFriSat
      1
 
 2
 
 3
 
 4
 
5
 
 6
 
 7
 
 8
 
 9
 
 10
 
 11
 
12
 
 13
 
 14
 
 15
 
 16
 
 17
 
 18
 
19
 
 20
 
 21
1
 22
 
 23
 
 24
 
 25
 
26
 
 27
 
 28
 
 29
 
 30
 
 31