Детский вопрос

[kondratea]

А вот почему некоторые человеческие культуры изобрели колесо, а другие - нет? Есть какие-то рациональные объяснения (типа окружающих условий), или чисто интеллект подкачал? 

(спросил меня Кондрат, а я не нашлась сразу, что ответить).

Comments

[dvornyagka.livejournal.com]

а я думаю еще, что тут как-то штуки с мировоззрением и философией могут быть завязаны, только затрудняюсь сказать, как именно.

[kondratea.livejournal.com]

Я вот сама склоняюсь именно к этому объяснению. Но я не историк нисколько, однако чисто-логически - "нет потребности" как-то меня недостаточно убеждает.

[dvornyagka.livejournal.com]

Я тоже не историк нисколько -- у меня сейчас мысли банально идут в сторону сравнительной ценности в рамках культур идей "сделать что-то быстро и наименее трудо-ресурсно-затратно". Типа, если есть ощущение "все время мира к нашим услугам, а что не сделаем мы, закончат наши внуки" -- то вроде и колесо не так уж нужно.
Но это как-то очень уж грубо и в лоб получается.

[mar-gel.livejournal.com]

Колесо могли изобретать солнцепоклонники. Серьезно. Параллелизм: солнце-колесо - из древнейших; для того, чтобы изобрести колесо, требовалось наблюдать за солнцем.

[dvornyagka.livejournal.com]

ну вот все индейско-американские огнепоклонники ни разу его не изобрели :)

[alttt.livejournal.com]

так у индейцев везде солнце

[lisush.livejournal.com]

Может быть, наоборот? Запрет на использование круглого в быту?

[alttt.livejournal.com]

может, они поклонялись деревьям, и идея катать святыню по земле не приходила им в голову?

[mar-gel.livejournal.com]

Тоже вариант.

[uksare.livejournal.com]

и с общественным устройством.
власти ни к чему было поддерживать техническое развитие. Императорам всего и так хватало, а народ должен был лишь покорно заниматься их обеспечением. Без всяких там.

у меня тут параллели возникли и с советским и китайским социализмом. не зря военный коммунизм был упомянут.